韓国でのウルセラとシュリンクの違いとは？

ウルセラとシュリンクとは何ですか？

ウルセラ (울쎄라) は、アメリカのメルツによって開発され、FDAによって承認された元祖HIFUデバイスです。これは、外科的フェイスリフトでターゲットとされるSMAS層に集中的な超音波エネルギーを送ることで、コラーゲンとエラスチンの生成を刺激し、組織を収縮させ、見た目の引き締めを実現します。

ウルセラの特別な特徴は、治療中に皮膚層を実際に見ることができ、エネルギーを必要な箇所に正確に配置できるリアルタイムイメージングシステムです。この追加の正確性が、多くの専門家がウルセラを非外科的リフトの金標準と見なす理由です。価格が高く、痛みも伴うことが多いにもかかわらず、多くの韓国のセレブがこの理由で選んでいます。

シュリンク (슈링크) は、Classysによって製造され、韓国のFDAであるMFDSによって承認された、ウルセラの韓国版です。超音波リフト技術を使用して、皮膚深部にエネルギーを送り、コラーゲンを刺激します。シュリンクははるかに手頃な価格で、定期的に繰り返すことができるため、韓国のクリニックで非常に人気があります。多くの患者は、年に一度のプロセスというよりも、通常の美容計画の一部として扱っています。

新しいバージョンであるシュリンクユニバースは、よりカートリッジの選択肢を提供し、肌ブースターアンプルと組み合わせて治療することができます。ウルセラのイメージング機能はありませんが、経験豊富な医師の手により、シュリンクは低コストで信頼性のある引き締め結果を達成します。

効果

ウルセラとシュリンクを直接比較する科学的研究は稀です。2015年に20名の患者を対象とした小規模なスプリットフェイストライアルでは、65%の結果が同じに見え、17%は韓国のHIFUデバイスを僅かに好み、18%はウルセラを僅かに好みました。統計的には、全体的な効果は同じでしたが、患者は一貫してウルセラをより痛みがあると評価しました、平均して約2.5倍です。

どちらの治療もコラーゲンとエラスチンを刺激することで、肌の引き締めとたるみを改善します。ウルセラのイメージングはエネルギーの配置をより正確にし、一方でシュリンクの強みはそのアクセス性と繰り返し可能性です。

痛みと快適さ

ウルセラは通常、より痛みのある選択肢とされ、より強力な麻酔が必要になることが多く、追加の疼痛管理を必要とすることもあります。患者はSMAS層に超音波エネルギーが浸透する際に鋭い、深部の痛みを感じます。一方シュリンクは、ほとんどの患者にとってより快適で、通常軽い麻酔クリームだけで施術を行うことができます。

ウルセラの高い痛みのレベルは欠点となり得ますが、多くの患者と医師はイメージングシステムが治療が適切な深度に達しているという確信を提供しているため、価値あるトレードオフと見なしています。

結果の持続性

ウルセラは、単一セッション後に12か月以上持続することが宣伝されている一方で、シュリンクは通常2〜3か月ごとにメンテナンスとして繰り返します。しかし、ウルセラが実際にシュリンクより長持ちするという強力な科学的証拠はありません。違いはクリニックが治療をどのように位置づけているか、および患者がどのようにスケジュールしているかに関するものです。

副作用

どちらの治療も一時的な赤み、腫れ、または圧痛を引き起こす可能性があります。一部の患者は頬のくぼみや脂肪の損失を心配しますが、このリスクはすべてのHIFUデバイスに共通して存在し、シュリンクまたはウルセラに特有のものではありません。副作用や長期的な安全性に関して、両者に有意な違いを示す臨床研究はありません。

ソウルでの価格

価格差は最も顕著な違いの一つです。ウルセラは通常、1セッションあたり1,000,000ウォン以上（約¥102,000〜¥150,000）かかるのに対し、シュリンクは1セッションあたり80,000〜200,000ウォン（約¥8,700〜¥22,500）です。このほぼ10倍の差が、韓国のクリニックでシュリンクが非常に一般的な選択肢となっている理由であり、ウルセラはより高級な選択肢と見なされています。

共通点と主な違い

ウルセラとシュリンクは同じHIFUリフトファミリーに属しています。SMAS層で作用してコラーゲン生成を促進し、自然で進行的なリフトにつながる可能性があり、ダウンタイムは軽度の赤みや腫れに限られます。また、ボリュームロスの可能性など、稀なケースにおけるリスクも類似しています。

精度、快適さ、位置づけで異なります。ウルセラは、よりターゲットを絞った自信をもたらすイメージングを提供しており、多くの医師やセレブが、より高い痛みと価格にもかかわらず選ぶ理由となっています。一方シュリンクは、頻繁に繰り返せる低コストの実用的な代替策を提供し、リフトを通常の美容維持の一部と見なす患者にとって魅力的です。

最終的な考え

ウルセラとシュリンクは、外科手術なしで肌をリフトアップし、引き締める効果的な方法です。主な違いは、ウルセラはイメージングシステムによってより高い精度と安心感を提供するのに対し、シュリンクは韓国の美容文化にフィットする手頃な価格の定期的なケアを提供していることです。

二者の間で決めかねている場合は、日本語でのコンサルテーションを提供するクリニックを訪れ、長所短所を完全に理解するのが最も安全です。もし助けが必要でしたら、私たちにご連絡いただければ、信頼できる、外国人フレンドリーなソウルのクリニックをご紹介できます。